《MMC設立趣旨》

　世の中が急激に変化していますね。私はこれまで長らく学習院さくらアカデミーで進化論を中心に、自然、技術、社会、世界における進化（進歩の）歴史を話し、現代社会を理解する手掛かりを求めてきました。とくにこのような傾向は、21世紀の情報化社会では我々の日常生活に大きな変化をもたらしつつあることは否定できないところです。

​　しかし、科学技術の進歩が同時に人間社会の進歩を意味するものではありません。科学技術の進歩が人々の生活を豊かにし、多大な富をもたらしたことは否定できませんが、しかし他方では、科学技術が人類の存亡をもたらす危険性を秘めていることも周知のところです。

　人類はすでに第1次、第2次世界大戦の経験から、さまざまな国際的な協調の流れを生み出し、さらに国の枠を超えて共同の歩調を取り始めました。その試みの一つがヨーロッパ共同体（ＥＵ）でした。政治的にも経済的にも統合することにより、国家間の対立を排除しようとする試みです。

　しかし、イギリス首相サッチャーは、ＥＵに消極的な態度を示し、ついに2020年、ジョンソン首相の時に国民投票で、わずか3.8％の票差でＥＵから離脱をしました。国家の重大な意思決定が多くの浮動票の中で決定された、ということです。　他方、このようなＥＵ内におけるイギリスの動きとは別に、中国の習近平は2013年に一帯一路構想を打ち出し、陸と海から膨大なインフラ投資で国際的連携を目指そうとしました。私はこれを1世紀時代遅れの、中国的帝国主義と呼びましたが、案の定、この提案にのったいくつかの後進国は中国に対する債務の罠に陥り、土地や港を接収されています。現在ではかつての一帯一路構想は様相を変えて、緑化とかハイテク投資とかの名のもとに低開発国への投資を継続しています。いずれにせよ、中国の現代版帝国主義的進出と言えるでしょうが、どこまでその目的を達成することになるのか、おおいに注目されるところです。

　ロシアのプーチンの動きが、習近平の一帯一路の構想と相通じるものがあるか、どうか一概には言えませんが、ウクライナへの侵攻は類似の側面を認めざるを得ません。むしろプーチンの方が露骨であり、直截的であり、現在進行中の戦争がどのような結末になるのか、大いに注視する必要があります。

　このような世界の動きに呼応するかのように、目立つのがアメリカの孤立主義です。第2次トランプ政権はヨーロッパとは一線を画して、独自路線を歩もうとしていますが、これを1820年代のモンロー主義への回帰という見方もあります。ベネズエラに侵攻し、大統領夫妻を拉致する、という荒業を行っています。今後、トランプが何をするのか、予測が不可能ですが、いずれにせよ、アメリカが世界のリーダーとして、これまでの国際協調路線を推進するよりも、アメリカ第1の利害追求をしていく傾向を強めています。

　さて、わが国でも初の女性首相が誕生し、少数与党の自民党を率いて、どのような政治を展開するのか未知数と言わざるを得ませんが、ある意味では、これまで述べてきた世界の政治の波が日本にも押し寄せてきた、ということなのでしょうか。そのためには、既成の仕組みや概念では対応できない難しい状況が生まれ、新たな発想や枠組みが必要となるのではないだろうか。

　最後に、科学技術は驚くほどの勢いで進歩していますが、これは我々の日常生活を便利にさせてくれることは間違いありません。さまざまな情報が瞬時に入手出来ることは、生活を効率化する上で有効であります。　しかし、問題はその情報の質および内容です。すでに知識として共有されうる情報を容易に手にすることは便利ですが、未知の分野の、評価が定まっていない分野についての情報のファクトをどのようにして入手し、それを活用することが出来るのであろうか。　もし情報が国家の監視下におかれ、偏った情報の中で生活を強いられた場合、その情報は国家管理のための重要な手段に転化する可能性があります。情報化時代になればなるほど、情報操作が行なわれやすくなります。そうではない、という保証は誰が、どのような形で証明出来るのであろうか。

　私は詳しくはありませんが、何か調べるときに、はじめにChatGTPが回答を示してくれます。おそらく既存のデータから、無難な回答を見つけてくれるのだろうと思います。

　しかし恐ろしいのは、このような画一的な答えがいつも出回って、個性や独自性をもった考えを出せなくなってしまうことではないでしょうか。なお、日本語でのChatGTPの回答と他の言語でのChatGTPの回答と比較をしたら、どのような違いになるのか。ひょっとしたら、ロシア語や中国語でのChatGTPの答えと比較したら、全く逆の答えが出てくる可能性はないのか。この辺りは詳しい人にぜひ伺いたいものです。

　いずれにせよ、高度情報化社会の中で、我々は大変便利な時代に生活をしていることになるのでしょうが、ますます個人の独自の意見や考えが失われてしまうことにはならないのか。いや逆に、このような情報化社会になればなるほど、個々人の意見を大切にする場を確保する必要がますます高まるのではないか、と思っています。私はそのような場所として、研究会を設定したく考えています。皆さまの賛同をぜひ得たく思います。                                                           　　　                                                                                                  　　　　　　                                                      　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　       湯沢　威                                                    　　　                                  　　             2026年1月12日